Les dangers de la privatisation du système des soins

Les projets de réforme du système de soins ne manquent pas. Toutefois, selon Elie Arié le
projet de privatisation qui est étudié par le gouvernement constitue des risques importants
pour ceux qui sont les plus démunis. Tout savoir sur les mutuelles

Aucun des spécialistes en économie de la santé, n'est en faveur de la concurrence par le
financement. Le système fonctionne soit de façon inégalitaire soit il est strictement régulé et
les avantages de la compétition sont alors perdus. Les dépenses faites pour gérer le système de
soins sont de 20 % aux Etats-Unis (assurances privées et système public pour les plus démunis)
de 5,5 % sur le territoire Français (divers régimes publics) et de 2 % au Canada (système unique
au niveau national). Qui plus est, recherche des moyens pour faire la promotion des systèmes
de sécurité sociale dans les pays du Sud suite à l'échec accablant des privatisations qu'elle a
recommandé, voir imposé.

Deux notions de concurrence dans l'assurance - maladie

L'on peut faire jouer la concurrence sur l'assurance elle-même dans un système où chaque
personne s'assure auprès d'une société privée et verse des primes pour se protéger contre le
risque maladie.

Ce système a été mis sur pied aux Etats-Unis, en Amérique latine, à Singapour, où chaque
personne économise personnellement pour réunir des fonds pour ses dépenses de santé.

Les assureurs peuvent jouer le rôle d'opérateurs médiateurs entre :

• un dispositif de financement public
• les patients et les professionnels de santé

L'assureur devient acheteur et constructeur de soins pour l'adhérant : il sélectionne ou constitue
un réseau de professionnels et d'établissements de santé pour indemniser un patient qui a conclu
un accord avec lui.

La coexistence est possible pour ces deux formes de concurrence. Tel est le cas pour des
Health Maintenance Organisations (HMO) aux Etats-Unis, qui accomplissent les deux
fonctions. Faites un devis mutuelle en ligne.

La compétition entre assureurs

La méthode la plus foncière de concurrence est de donner libre cours à l'assuré en matière de
choix pour une couverture de santé sur un marché privé ainsi que, pour cotisation à payer.
Cette dernière varie selon 2 critères :

• la hauteur des risques qu'il représente;
• la hauteur des risques pour lesquels il souhaite avoir une couverture

Cette idéologie libérale se penche sur le jeu de préférence des individus et a pour but de

conduire à niveau convenable des dépenses de santé. Qui plus est le fait que l'assuré
sélectionne un assureur contre un autre jouera dans l'amélioration de la couverture offerte.